Seguridad

Ocho capas entre el dato y quien no debe verlo.

Esta página no describe una política: describe lo que está escrito en el código de los sistemas que construye la casa, del expediente clínico de Auctorum Med a los sistemas institucionales de Auctorum Civis: son los patrones con los que la casa construye cada sistema.

Principios

Cuatro reglas que cruzan todos los sistemas.

  1. 01

    La base de datos es la autoridad.

    Quién ve y quién escribe se decide en la base, no en la pantalla. La aplicación refleja el permiso; no lo inventa.

  2. 02

    Todo falla cerrado.

    Lo ausente, lo vacío o lo que no se reconoce se niega. Un error posible es cerrar de más, y ése se nota.

  3. 03

    Un control se demuestra apagándolo.

    Cada control tiene su prueba en rojo: se desactiva a propósito y la prueba tiene que fallar. Si no falla, no medía nada.

  4. 04

    Lo que no se declara no existe.

    Rutas, tablas, funciones y accesos nacen cerrados. Abrir algo es una decisión escrita, nunca un efecto colateral.

Los niveles

De la primera línea de código a la salida del dato.

4 niveles, según cuándo actúan: antes de que exista el código, en cada petición, dentro de la base de datos y cuando el dato sale. Elige una capa para ver sus controles.

Nivel I · Antes de que exista el código

01 · Nivel I · Antes de que exista el código

Cambio controlado

Lo que no se declara no existe.

  • La base de datos se compara contra un inventario cerrado en las dos direcciones: un objeto que nadie declaró, o uno declarado que falta, detiene la construcción.
  • Cada cambio de estructura se clasifica, y el que toca seguridad no entra sin revisión.
  • Dependencias fijadas a su versión exacta y secretos buscados en todo el historial del código.
  • Un control que no midió nada cuenta como falla, nunca como aprobado.

Nivel II · En cada petición

Nivel III · En la base de datos

Nivel IV · Cuando el dato sale

01 · Nivel I · Antes de que exista el código

Cambio controlado

Lo que no se declara no existe.

  • La base de datos se compara contra un inventario cerrado en las dos direcciones: un objeto que nadie declaró, o uno declarado que falta, detiene la construcción.
  • Cada cambio de estructura se clasifica, y el que toca seguridad no entra sin revisión.
  • Dependencias fijadas a su versión exacta y secretos buscados en todo el historial del código.
  • Un control que no midió nada cuenta como falla, nunca como aprobado.

El método

Un control se demuestra apagándolo.

Que una prueba pase no dice nada si también pasaría sin el control. Por eso cada control tiene su prueba en rojo: se desactiva a propósito y la prueba está obligada a fallar. Una prueba que sigue en verde con el control apagado se rechaza, porque no estaba midiendo nada.

  1. 01 · Control encendido

    La prueba pasa.

  2. 02 · Control apagado a propósito

    La prueba tiene que fallar.

  3. 03 · Si apagado todavía pasa

    La prueba no medía nada, y se rechaza.

  1. 01 · Cómo se revisa

    Calificación por fórmula

    La nota de una revisión se calcula de sus hallazgos, no de una impresión. Una lista cerrada de fallas estructurales reprueba sola: aislamiento ausente, organización tomada del cliente, bitácora editable, integración continua que se puede saltar o secretos en el historial.

  2. 02 · Cómo se revisa

    Verificación en tres capas

    El contrato del servidor, un navegador real y una prueba negativa entre organizaciones hecha desde la interfaz. La fuga se busca en lo que viaja por la red, no en lo que pinta la pantalla.

  3. 03 · Cómo se revisa

    Guardia contra el falso verde

    Se altera a propósito el código de autorización y aislamiento para comprobar que las pruebas lo notan. Sin reintentos silenciosos, y las pruebas de identidad y aislamiento nunca se apartan por inestables.

  4. 04 · Cómo se revisa

    Seguridad con veto

    Un hallazgo de seguridad detiene el cambio, y sólo se levanta por escrito. No hay deuda diferida sin una aceptación de riesgo firmada.

En pantalla

Donde se ven estas capas.

El portal que exige un código, el reporte que ya no se edita, la nota que se firma y la conversación donde nunca viaja un dato clínico. Capturas reales de una cuenta de demostración.

4 pantallas · desliza o usa las flechas

01 · Paciente

Portal público del consultorio

Cada consultorio en su propio subdominio, con lo que el médico decide mostrar.

02 · Laboratorio · NOM-007

Reporte firmado con banderas

Valor, unidad y rango del catálogo; la bandera la calcula el motor y la firma la congela.

03 · Expediente · NOM-004

Historia clínica

Identificación, antecedentes, padecimiento actual, exploración, diagnóstico, tratamiento y pronóstico.

04 · WhatsApp

El recepcionista de IA, en la conversación

Agenda, confirma y cotiza dentro del chat; el humano toma la conversación cuando quiere.

Marco

Lo que afirmamos, y lo que no.

Normas de salud. Expediente clínico construido contra NOM-004, con notas que al firmarse ya no se editan. Modelo de datos diseñado contra NOM-024. El detalle vive en la documentación de Auctorum Med.

Datos personales. Consentimiento con bitácora inalterable y derechos ARCO operables. Las políticas completas están publicadas: privacidad, términos, cookies y política de IA.

Incidentes. Ante una vulneración que pueda afectar datos, el cliente recibe aviso en un plazo máximo de 72 horas, con su alcance y las acciones tomadas, y se da aviso a la autoridad cuando la ley lo exige.

Lo que no afirmamos. Auctorum no es un dispositivo médico y su IA no emite diagnósticos. El sello de integridad prueba que un documento no se alteró; no es una firma electrónica avanzada. Lo que todavía está sólo diseñado no aparece en esta página.

Aislamiento.

Cada organización en su celda, cada línea de servicio en la suya, y la base de datos rechazando lo ajeno aunque la aplicación se equivoque.

Pide el detalle técnico. Existe.